语文老师讲了一辈子课方圆之道，学生却还是读不懂课文，这事儿听起来是不是有点不对劲？课堂上，老师滔滔不绝，学生听得很认真，可一到自己读书的时候，脑子就一片空白。这是怎么回事？其实，问题就出在老师总爱“讲”而不是教学生“读”。
课文不是拿来听的，是拿来读的。学生读不懂课文，老师就觉得自己得讲清楚，不然学生啥也不学，这逻辑乍一听没毛病。可仔细想想，学生读不懂课文，不正是因为老师老是讲，他们压根没机会自己读吗？老师一手包办，学生哪还有动力去翻书？久而久之，学生不读，老师接着讲，这不就成了个死循环？
老师讲课文，学生听懂了，好像目的达到了。但这“听懂”跟“读懂”差得远。听懂是老师把课文嚼碎了喂给学生，学生只是被动接受，脑子没怎么动。读懂就不一样了，学生得自己钻进书里，琢磨字面，感受故事，慢慢体会作者想表达啥。这过程就像自己找路走，摔几跤才能记住路怎么走。老师讲得再精彩，也代替不了学生自己去探索。
为啥读懂比听懂重要？因为读懂是学生跟课文“对话”的结果。读着读着，学生可能会被书里的故事感动，脑子里冒出新想法，甚至开始思考自己是谁，想成为啥样的人。比如读《红楼梦》，学生可能会被林黛玉的悲情打动，琢磨她为啥那么敏感，这不就激发了学生的情感和想象力？这种感受是老师讲不出来的，得学生自己去体会。
数据也能说明问题。2023年一项针对中小学生的阅读调查显示，超过60%的学生表示，他们更喜欢听老师讲课文，而不是自己读。因为自己读“太费劲”。但同一调查发现，自己读懂课文的学生，对语文的兴趣比只听讲的学生高出30%。这不就说明，学生自己读懂课文，才能真正爱上阅读？
老师讲课文，学生听懂了，顶多记住几个知识点，比如作者是谁，写了啥主题。可这对学生有啥用？知识点考完就忘了，对他们的生活没啥影响。反过来，学生自己读懂课文，可能因为一段文字感动，脑子里多了一些新想法，甚至开始思考“我为啥活着”。这不就是语文的魅力？它不是教你背书，而是让你通过书本认识自己。
那老师该干啥？不是讲课文，而是教学生怎么读。学生读不懂，没关系，老师可以教他们从哪入手。比如，先读第一段，看看写了啥，再想想作者为啥这么写。慢慢地，学生学会自己找答案，找到问题，甚至开始质疑课文里的人物为啥这么做。这就是批判性思维的起点。2024年一项教育研究表明，培养学生批判性思维，能让他们的阅读理解能力提升25%，比单纯听讲效果好得多。
学生读不懂课文，其实是好事。为啥？因为读不懂才会去想，才会去问，才会去翻书找答案。这个过程就是在训练思维。老师不该急着把答案扔给学生，而是鼓励他们自己去找。比如，学生读《骆驼祥子》，不明白祥子为啥那么拼命，老师可以问：“你觉得祥子为啥不认命？”学生一琢磨，答案就出来了。这种自己找答案的过程，比听老师讲一百遍都有用。
更重要的是，读懂课文能让学生找到共鸣。每个人都有自己的故事，读课文的时候，学生会不自觉地把书里的情节跟自己的生活联系起来。比如读《背影》，学生可能会想起自己爸妈为自己做的事，心里一暖，觉得语文原来这么有意思。这种共鸣是老师讲不出来的，得学生自己去感受。
中国教育一直在推素质教育，强调学生要学会思考，而不是死记硬背。语文课就是最好的机会。老师与其花一节课讲课文，不如花十分钟教学生怎么读，剩下的时间让学生自己去琢磨。2023年教育部发布的《义务教育语文课程标准》里就提到，语文教学要“以学生为主体”，培养他们的阅读能力和思维能力。这不就是说，老师得把课堂还给学生？
那为啥有些老师还是爱讲？因为讲课简单啊！老师备好课，照着讲，学生听完点头，课堂秩序也好。可这对学生有啥好处？学生不读，永远读不懂；读不懂，就对语文没兴趣；没兴趣，语文课就成了背书的苦差事。长此以往，学生不仅学不好语文，还可能觉得自己啥也学不会。
其实，老师教学生读课文，也不难。比如，教《荷塘月色》，可以让学生先读一段，画出让自己感动的句子，再说说为啥感动。学生可能说：“我觉得朱自清写荷花像画，特别美。”这不就是阅读的收获？老师再引导一下，问：“你觉得他为啥写得这么美？”学生一思考，答案就更深了。这种方法比老师讲一节课管用多了。
语文课的最终目的，不是让学生考高分，而是让他们通过阅读认识世界，认识自己。老师讲得再好，也代替不了学生自己的感悟。就像吃饭，老师可以把菜做好端上来，但嚼和消化的事，还得学生自己来。老师得学会放手，让学生自己去“吃”课文。
这事儿说到底，语文教学得有点“家常味”。就像家里长辈聊天，讲点故事，聊聊感受，而不是板着脸说教。老师教语文，也得像跟学生拉家常，聊聊书里的故事，聊聊学生自己的想法。这样，学生才会觉得语文课不只是考试的工具方圆之道，而是能让他们心里多点感触的东西。
贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
